خبرکاو:

در 8 مارس 2022، مک استودیو که در آن زمان قدرتمندترین رایانه اپل تا کنون بود، معرفی شد و بسیاری از کاربران مک پرو را کمی گیج و گیج کرد. حتی زمانی که معاون ارشد مهندسی سخت‌افزار اپل، جان ترنوس، یک پردازنده جدید را برای مک پرو روی صحنه در آن رویداد کنایه زد و گفت: «فقط یک محصول دیگر باقی مانده است: ‌مک پرو، آن هم برای یک روز دیگر». (از طریق MacRumors (در برگه جدید باز می شود) .

آیا امکان عرضه مک پرو در چند هفته آینده وجود دارد؟ علیرغم انتشار چهار پتنت اخیر (از طریق Appleinsider (در برگه جدید باز می شود) که به مشکل پشتیبانی از GPU شخص ثالث می پردازد و در عین حال به موارد دیگر (توسعه حافظه سیستم، شتاب دهنده های شخص ثالث و غیره) می پردازد، چندان مطمئن نیستیم. Appleinsider سریعاً متذکر می شود که «اپل دائماً برای ثبت اختراع درخواست می کند و هیچ تضمینی وجود ندارد که حتی پتنت های اعطا شده مستقیماً به محصولات منتهی شوند. پتنت های پلاس ممکن است سال ها قبل از اینکه اپل بتواند از آنها استفاده کند اعمال شود.

مک پرو کنونی در دسامبر 2019 به بازار عرضه شد، با مدل قبل از آن (با طراحی بدنام استوانه ای) در ژوئن 2013، تنها شش سال بعد با عرضه جانشین آن متوقف شد. پس اپل راضی است که مخاطبان هدف خود را منتظر بمانند. اگر این شکاف حفظ شود، حداقل تا ژوئن 2026 یک مک پرو جدید دریافت نخواهید کرد، که تقریباً دو برابر چرخه به روز رسانی هر دستگاه تجاری و ضمانت AppleCare+ برای MacPro است.

تغییر چشم انداز

اپل در لغو خطوط تولید بی‌رحمانه عمل می‌کند، زمانی که ROI وجود ندارد: Xserve، iPod و MacBook فقط چند مورد را نام ببرند. پس گفت ن Mac Pro به آن فهرست چندان کار بزرگی نخواهد بود. به هر حال، این نام آشنا نیست و در زمانی که فروش دسکتاپ و لپ‌تاپ در سراسر جهان به دلیل کاهش بودجه دچار افت رکوردی شده است، منطقی است. سپس مک استودیو وجود دارد که برخی ممکن است بگویند جایگزینی عالی برای برخی از کاربران مک پرو با قیمت بسیار مقرون به صرفه تر است.

ورود سری M مبتنی بر Arm به اکثریت قریب به اتفاق خطوط تولید اپل خدمت می‌کند و Mac Pro تنها موردی است که به دلیل آپشن های آن کنار گذاشته شده است. این برای CPU های موبایل با گرافیک یکپارچه عالی است، اما زمانی که در مقابل یک ایستگاه کاری با حداکثر چهار GPU اختصاصی مانند Mac Pro قبلی یا ایستگاه های کاری مبتنی بر ویندوز قرار می گیرید، دشوارتر است. پس اپل باید توانایی استفاده از پردازنده‌های گرافیکی قابل ارتقا را برای رضایت کاربران خواستار اضافه کند. تراشه‌های M1/M2 همچنین از RAM یکپارچه غیرقابل ارتقا استفاده می‌کنند که در بسته تعبیه شده است، چیزی که قرار نیست با یک ایستگاه کاری کامل که در آن کاربران می‌خواهند بتوانند در هر زمان رم خود را ارتقا دهند، پرواز نمی‌کند.

من با مهندسان و مشاوران Puget Systems، یک فروشنده بوتیک رایانه های شخصی متخصص در ایستگاه های کاری ویندوز، با علاقه آشکار به بحث مک پرو صحبت کردم.

یکی از آنها به من بيان کرد که «بله، ما در واقع شاهد عبور تبدیل‌کنندگان مک هستیم. اینها برای من سرگرم کننده هستند، زیرا من از MacOS و Windows استفاده می کنم، پس فکر می کنم کمک به این افراد برای درک اینکه می توانند کنترل بیشتری بر تجربه خود داشته باشند، عالی است. بزرگترین دلیل هزینه نسبت به عملکرد است. آنها متوجه می شوند که یک سیستم 5000 دلاری می تواند بهتر از Mac Studio که آنها استفاده می کردند باشد، یا این واقعیت که Threadripper اغلب بهتر از یک Mac Pro 24000 دلاری با مقدار مناسبی از گزینه های Mac تحلیل شده، عملکرد بهتری دارد.

مسابقه سخت افزاری

یکی دیگر از فروشندگان به ما بيان کرد که آنها همچنین شاهد تعداد زیادی نقص اپل بودند، "ما همیشه از مشکل خاصی که آنها را از اپل دور کرده است نمی دانیم، اما مرتبط بودن و جدید بودن سخت افزار و ارزش کلی دو موضوع بسیار رایج هستند." همکارمان به ما گفت

سپس مسئله نرم افزار وجود دارد: «به نظر می رسد حرکت به سمت تراشه های Apple M1/M2 برای برخی یک حرکت گیج کننده است، زیرا اپل اکنون از تراشه های CPU/GPU ایجاد شده خود استفاده می کند و نرم افزاری به این سخت افزار جدید متصل است که باید نرم افزار را ترجمه کند. که روی CPU های قبلی که اپل بیش از یک دهه از آن استفاده کرده بود، کار می کرد. برخی از مشتریان با این احساس به ما مراجعه کردند که حرکت به سمت CPU های خود اپل آنها را پشت سر گذاشت.

این چیزی است که وقتی فهرست بهترین لپ‌تاپ‌ها را برای اتوکد تهیه کردم، آشکار شد. در حالی که اتوکد از MacOS پشتیبانی می کند، بسیاری از افزونه ها و افزونه های مهم این کار را نمی کنند و فقط روی ویندوز اجرا می شوند. حداقل یکی از دانشگاه‌های ایالات متحده استفاده از رایانه‌های اپل را برای اتوکد ممنوع کرده است و نشان می‌دهد که اجرای نرم‌افزار به صورت بومی بر روی M2 بسیار گران و زمان‌بر است و مگر اینکه از قبل پایگاه کاربری ثابتی برای آن داشته باشید، کمی بازگشت سرمایه است. معمای

من برای یک ثانیه باور نمی کنم که مهندسان اپل قادر به حل هر یک از چالش های فنی که ممکن است یک مک پرو مبتنی بر M2 وجود داشته باشد، نباشند، اما هزینه فرصت قابل توجهی به آن وابسته است و اپل ممکن است آن را به عنوان یک عامل حواس پرتی در نظر بگیرد. نیازهای بخش کوچکی از مخاطبان از این گذشته، گفت ن چندین پردازنده گرافیکی، حافظه ECC بیش از 1 ترابایت، RAID، پشتیبانی از پردازنده گرافیکی خارجی و به طور بالقوه پشتیبانی از چند پردازنده مغایر با دیدگاه یکپارچه اپل است که تمایل بیشتری به یکپارچگی دارد. تعجب نخواهم کرد اگر در آینده، اپل تصمیم بگیرد به نوعی ذخیره سازی حالت جامد را روی خود قالب بیاورد.

آخرین قطعه از پازل، محرک بی امان برای قطعات قدرتمندتر در انتهای بالای بازار است، چیزی که تا حدودی به احیای مجدد AMD مربوط می شود. اینتل و AMD در سمت CPU و AMD و Nvidia در سمت GPU نوعی ارتقاء سخت افزاری را ارائه می دهند که اپل حتی با یک مک پرو به روز شده به سختی می تواند آن ها را مطابقت دهد.

پردازنده Xeon در مک پرو 2019 تقریباً چهار سال پیش عرضه شد و در حالی که مقایسه آن با یک پردازنده لپ تاپ در معیار مصرف کننده (Passmark) ممکن است کل داستان را بیان نکند، Xeon W-3223 کندتر از AMD Ryzen 7 4980U است. پردازنده ای که برخی از دستگاه های سرفیس 4 مایکروسافت 2021 را مجهز کرده است.

و همین امر در مورد کارت های گرافیک، فناوری ذخیره سازی و چیزهای عادی مانند Wi-Fi یا USB صدق می کند. توانایی خرج کردن پول برای دستیابی به عملکرد بسیار بهتر چیزی نیست که کاربران مک پرو بتوانند انجامش را تصور کنند. آیا بعد از یک ماه متفاوت خواهد بود؟ خواهیم دید.