متن خبر

مدخل 1: GoDaddy 0 – حکم دادگاه به Entri اجازه می دهد تا رفتار ضد رقابتی ادعایی GoDaddy را به چالش بکشد.

مدخل 1: GoDaddy 0 – حکم دادگاه به Entri اجازه می دهد تا رفتار ضد رقابتی ادعایی GoDaddy را به چالش بکشد.

شناسهٔ خبر: 795395 -




شخصی <a href= که پشت کت و شلوار در پشت چوبدستی و چند ترازو قدیمی است" srcset="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FCVny6LPjhKJczsHSSpmgn-320-80.jpg 320w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FCVny6LPjhKJczsHSSpmgn-480-80.jpg 480w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FCVny6LPjhKJczsHSSpmgn-650-80.jpg 650w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FCVny6LPjhKJczsHSSpmgn-970-80.jpg 970w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FCVny6LPjhKJczsHSSpmgn-1024-80.jpg 1024w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FCVny6LPjhKJczsHSSpmgn-1200-80.jpg 1200w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FCVny6LPjhKJczsHSSpmgn-1920-80.jpg 1920w" sizes="(min-width: 1000px) 600px, calc(100vw - 40px)" data-pin-media="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FCVny6LPjhKJczsHSSpmgn.jpg" class="block-image-ads hero-image" data-pin-nopin="true" fetchpriority="high" crossorigin="anonymous">
(اعتبار تصویر: Shutterstock / Armmy Picca)

Entri، یک ارائه‌دهنده نرم‌افزار، GoDaddy، یک ثبت‌کننده اصلی دامنه را به اقدامات ضدرقابتی، تداخل در قراردادهای تجاری و محدود کردن انتخاب‌های بازار متهم می‌کند. رد اخیر دادگاه از درخواست GoDaddy برای رد پرونده نشان می دهد که Entri ادعاهای قابل قبولی ارائه کرده است و زمینه را برای رسیدگی های قانونی بیشتر فراهم می کند. پس از حکم اخیر دادگاه، آبه استوری، موسس و مدیر عامل Entri با TechRadar Pro صحبت کرد و اظهار داشت:

ما خوشحالیم که دادگاه تشخیص می‌دهد که تلاش GoDaddy برای سلب آزادی مشتریان خود برای استفاده از نرم‌افزار مورد علاقه‌شان، دقیقاً اقدامات مضر و ضدرقابتی است که قانون شرمن آن را ممنوع کرده است. تلاش‌های مداوم GoDaddy برای تنظیم استفاده از یک دامنه وب از طریق رفتاری خارج از نقش آن به عنوان یک ثبت‌کننده، اینترنت باز را که امروزه می‌شناسیم به خطر می‌اندازد.

پرونده Entri, LLC علیه GoDaddy.com, LLC منعکس کننده یک نبرد حقوقی پیچیده در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شرقی ویرجینیا است که حول رقابت در بازار ثبت دامنه و پیکربندی می چرخد.

قاضی نکات اصلی انتری را برای محاکمه تایید می کند

GoDaddy دارای موقعیت غالب در بازار ثبت دامنه ایالات متحده است و تقریباً 40٪ از کل دامنه های ثبت شده را کنترل می کند. به طور سنتی، کاربرانی که نام های دامنه را اجاره می کنند، می توانند آنها را به صورت دستی یا از طریق سرویس های شخص ثالث با استفاده از Domain Connect، پروتکل یکپارچه سازی GoDaddy پیکربندی کنند. در سال 2021، Entri Entri Connect را معرفی کرد، یک راه حل نرم افزاری که پیکربندی رکورد DNS را خودکار می کند و ادغام نرم تری را برای ارائه دهندگان SaaS و کاربران آنها ارائه می دهد. Entri Connect به سرعت مورد توجه قرار گرفت و بسیاری از کاربران شخص ثالث آن را به Domain Connect GoDaddy ترجیح دادند.

در ابتدا، GoDaddy به Entri Connect اجازه داد تا در اکوسیستم خود فعالیت کند. با این حال، زمانی که GoDaddy سیاست‌های جدیدی را در سال 2023 معرفی کرد که استفاده از سرویس‌های جمع‌آوری مانند Entri Connect را ممنوع می‌کرد و کاربران را به Domain Connect یا پیکربندی دستی محدود می‌کرد، تنش‌ها به وجود آمد. Entri ادعا می کند که اقدامات GoDaddy با فسخ قراردادهای موجود و ناامید کردن معاملات احتمالی، تجارت آن را مختل کرده است.

Entri استدلال می‌کند که سیاست‌های GoDaddy با ایجاد یک قرارداد منفی، بخش 1 قانون ضد تراست شرمن را نقض می‌کند. این محدودیت کاربران را مجبور می کند محصولات رقیب مانند Entri Connect را کنار بگذارند و رقابت در بازار را کاهش دهد. Entri همچنین ادعا می‌کند که GoDaddy عمداً با اطلاع‌رسانی به شرکت‌های SaaS در مورد سیاست‌های محدودکننده جدید خود، در قراردادهای تجاری خود مداخله کرده است و برخی از شرکت‌ها را وادار به لغو یا اصلاح قراردادهای موجود کرده است.

آنتونی جی ترنگا، قاضی ارشد منطقه ای ایالات متحده، گفت: "توافق منفی GoDaddy همه خدمات جمع آوری کننده، از جمله Entri Connect را از رقابت در بازار پیکربندی رکوردهای DNS قطع می کند. در عوض، تنها گزینه انتخاب بین پروتکل GoDaddy Domain Connect یا نیاز به کاربران است. برای به روز رسانی دستی سوابق DNS این محرومیت از انتخاب دقیقاً نوعی آسیب ضدرقابتی است که قانون شرمن آن را ممنوع کرده است.

تسلط GoDaddy بر بازار به آن اجازه می دهد تا شرایطی را تعیین کند که بر بازیکنان کوچکتر مانند Entri تأثیر بگذارد و خط باریکی بین شیوه های تجاری قانونی و رفتار ضد رقابتی را نشان دهد. این مورد به عنوان یادآوری مهمی عمل می‌کند که در حالی که شرکت‌ها می‌توانند سیاست‌هایی را برای محافظت از پلتفرم‌های خود تنظیم کنند، اما نباید از این سیاست‌ها برای سرکوب رقابت غیرقانونی استفاده کنند.

بیشتر از TechRadar Pro

روزنامه نگار آزاد

Efosa بیش از 7 سال است که در مورد فناوری می نویسد، در ابتدا با کنجکاوی هدایت می شود، اما اکنون با اشتیاق شدید به این زمینه تغذیه می شود. او دارای مدرک کارشناسی ارشد و دکتری در علوم است که پایه و اساس محکمی در تفکر تحلیلی برای او فراهم کرده است. Efosa علاقه شدیدی به خط مشی فناوری، به ویژه کاوش در تلاقی حریم خصوصی، امنیت و سیاست داشت. تحقیقات او به چگونگی تأثیر پیشرفت های فناوری بر چارچوب های نظارتی و هنجارهای اجتماعی، به ویژه در مورد حفاظت از داده ها و امنیت سایبری می پردازد. او پس از پیوستن به TechRadar Pro، علاوه بر سیاست حفظ حریم خصوصی و فناوری، بر روی محصولات امنیتی B2B نیز تمرکز کرده است.

خبرکاو

ارسال نظر




تبليغات ايهنا تبليغات ايهنا

تمامی حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به خبرکاو است و استفاده از مطالب با ذکر منبع بلامانع است