هیئت نظارت متا اکنون دامنه خود را گسترش داده است تا جدیدترین پلتفرم این شرکت یعنی موضوعات اینستاگرام را نیز در بر بگیرد. این هیئت که به عنوان یک هیئت استیناف مستقل طراحی شده است که به پرونده‌ها رسیدگی می‌کند و سپس تصمیمات تعدیل محتوا را اتخاذ می‌کند، این هیئت تا به امروز در مورد مواردی مانند ممنوعیت دونالد ترامپ توسط فیس‌بوک، اطلاعات نادرست COVID-19، حذف عکس‌های سرطان سینه و موارد دیگر تصمیم گرفته است.

اکنون هیئت مدیره شروع به رسیدگی به پرونده‌های Threads، رقیب متا در توییتر/X کرده است.

این یک نکته مهم تمایز بین Threads و رقبای مانند X است، جایی که ایلان ماسک و سایر کاربران به شدت به تحلیل واقعیت جمع‌سپاری شده توسط Community Notes برای تکمیل اعتدال سبک آن متکی هستند. همچنین بسیار متفاوت از نحوه مدیریت راه‌حل‌های غیرمتمرکز، مانند Mastodon و Bluesky، وظایف اعتدال در پلتفرم‌های خود است. تمرکززدایی به اعضای انجمن اجازه می‌دهد تا سرورهای خود را با مجموعه‌ای از قوانین اعتدال ایجاد کنند و به آن‌ها این امکان را می‌دهد که از سرورهای دیگری که محتوای آنها مغایر با دستورالعمل‌هایشان است، فدراسیون‌زدایی کنند.

استارت‌آپ Bluesky همچنین در حال سرمایه‌گذاری بر روی Stackable Moderation است، به این معنی که اعضای جامعه می‌توانند سرویس‌های تعدیل خود را ایجاد و اجرا کنند، که می‌تواند با دیگران ترکیب شود تا یک تجربه سفارشی برای هر کاربر ایجاد کند.

حرکت متا برای انتقال تصمیمات دشوار به هیئت مدیره مستقلی که می تواند شرکت و مدیرعامل آن مارک زاکربرگ را رد کند، راه حلی برای مشکل اقتدار متمرکز متا و کنترل بر تعدیل محتوا بود. اما همانطور که این استارتاپ‌ها نشان داده‌اند، راه‌های دیگری برای انجام این کار وجود دارد که به کاربر اجازه می‌دهد کنترل بیشتری بر آنچه می‌بیند، بدون پا گذاشتن به حقوق دیگران برای انجام همین کار، داشته باشد.

با این وجود، هیئت نظارت روز پنجشنبه اعلام کرد که اولین پرونده خود را از Threads تحلیل خواهد کرد.

این پرونده شامل پاسخ یک کاربر به پستی است که حاوی اسکرین شات از یک مقاله خبری است که در آن فومیو کیشیدا، نخست وزیر ژاپن بیانیه ای در مورد ادعای کم گزارش دادن حزبش از درآمدهای جمع آوری کمک مالی ارائه کرده است. این پست همچنین حاوی عنوانی بود که از او به دلیل فرار مالیاتی انتقاد می کرد و حاوی الفاظ تحقیرآمیز و همچنین عبارت "دور مرده" بود. همچنین برای کسی که عینک می‌زند، از زبان تحقیرآمیز استفاده می‌ کرد. به دلیل مولفه «قطع مرگ» و هشتگ‌هایی که مرگ را فرا می‌خوانند، یک بازبین انسانی در متا به این نتیجه رسید که این پست قانون خشونت و تحریک شرکت را نقض می‌کند – علیرغم اینکه این روزها بسیار شبیه پست X شما به نظر می‌رسد. پس از اینکه درخواست تجدیدنظر آنها برای بار دوم رد شد، کاربر به هیئت مدیره اعتراض کرد.

هیئت او میگوید این مورد را برای تحلیل سیاست‌های تعدیل محتوای متا و اعمال شیوه‌های مربوط به محتوای سیاسی در Threads انتخاب کرده است. از آنجایی که سال انتخاباتی است و متا اعلام کرد که فعالانه محتوای سیاسی را در اینستاگرام یا Threads توصیه نمی کند، اقدامی به موقع است.

پرونده هیئت مدیره اولین موردی است که Threads را در بر می گیرد، اما آخرین مورد نخواهد بود. این سازمان در حال آماده شدن برای اعلام بسته دیگری از پرونده های فردا با تمرکز بر اتهامات جنایی بر اساس ملیت است. این موارد اخیر توسط متا به هیئت مدیره ارجاع شد، اما هیئت همچنین درخواست‌های کاربران Threads را دریافت و تحلیل خواهد کرد، همانطور که در مورد نخست وزیر کیشیدا انجام داد.

تصمیماتی که هیئت اتخاذ می کند بر نحوه انتخاب Threads به عنوان یک پلتفرم برای حمایت از توانایی کاربران برای بیان آزادانه خود در پلتفرم خود یا اینکه Threads محتوا را با دقت بیشتری نسبت به Twitter/X تعدیل می کند، تأثیر می گذارد. این در نهایت به شکل‌دهی افکار عمومی درباره پلتفرم‌ها کمک می‌کند و کاربران را برای انتخاب یکی یا دیگری، یا شاید استارت‌آپی که روش‌های جدیدی برای تعدیل محتوا به شیوه‌ای شخصی‌شده‌تر آزمایش می‌کند، تحت تأثیر قرار می‌دهد.

خبرکاو