روزی روزگاری، در کهکشانی نه چندان دور (در واقع، این یکی)، چند شورشی اینترنتی به این نتیجه رسیدند که از کنترل زندگی آنلاین آنها توسط حاکمان شرکت خسته شده اند. پس ، فدیورس متولد شد – تلاشی برای سپردن کنترل سرویس‌های میکروبلاگینگ، مانند توییتر و امثال آن، دور از قدرت‌های متمرکز و به دست مردم.

اصطلاح "فدیورس" ترکیبی از "فدراسیون" و "جهان" است. به طور خلاصه، این مجموعه ای از خدمات شبکه های اجتماعی است که می توانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند (به طور رسمی به عنوان فدراسیون شناخته می شود).

ریشه های fediverse به دهه 2000 بازمی گردد، با ظهور پروژه هایی مانند StatusNet، که بعدها به شبکه اجتماعی گنو تبدیل شد. انفجار بزرگ در سال 2016 زمانی اتفاق افتاد که Mastodon، یک پلتفرم میکروبلاگینگ منبع باز، وارد صحنه شد. از آن زمان، پلتفرم‌های غیرمتمرکز بی‌شماری، از جمله Bluesky، Threads و Pleroma که هر کدام طعم منحصر به فرد خود را دارند، رشد کرده‌اند، که همگی با بی‌اعتنایی به کنترل متمرکز Big Tech متحد شده‌اند.

GNU Social و StatusNet پیشگام بودند. هدف آنها ایجاد یک وب بازتر و آزادتر بود که در آن کاربران داده ها و تعاملات خود را کنترل می کردند. قابل توجه ترین نمونه StatusNet، identi.ca، نمونه اولیه یک شبکه اجتماعی فدرال بود. با این حال، این پلتفرم‌ها به دلیل پیچیدگی فنی و پایگاه‌های کاربری محدود، برای به دست آوردن جذابیت اصلی تلاش کردند – مانند روزهای اولیه کریپتو، به آن فکر می‌کنیم.

سپس در سال 2016 ماستودون وارد صحنه شد. این برنامه توسط یوگن روچکو، یک توسعه‌دهنده نرم‌افزاری متولد روسیه که به آلمان رفت، ایجاد شد. با رابط کاربری آشنا و تاکید بر تجربه کاربری، Mastodon به سرعت تبدیل به فرزند پوستر fediverse شد. موفقیت آن در ایجاد تعادل بین تمرکززدایی و قابلیت استفاده، جذب کاربران خسته از محیط سمی توییتر و سیاست‌های سخت‌گیرانه بود. رشد ماستودون به صورت تصاعدی بود و باعث ایجاد علاقه و ایجاد پروژه های متعدد دیگر شد.

فدیورس فقط یک پلتفرم رسانه اجتماعی دیگر نیست. این یک فریاد تجمعی و یک مانیفست است. در اینجا چند دلیل وجود دارد که چرا طرفداران آن معتقدند این چیز بزرگ بعدی است:

قدرت برای مردم: با تمرکززدایی به عنوان فریاد تجمع آن، هیچ نهاد واحدی فدیورس را کنترل نمی کند. این مانند غرب وحشی است اما با اسلحه های کمتر و (بسیار) میم های بیشتر. این عدم تمرکز به این معنی است که کاربران کنترل بیشتری بر داده ها و تعاملات خود دارند. هر سرور به طور مستقل عمل می کند اما همچنان می تواند با دیگران ارتباط برقرار کند و یک شبکه گسترده و متصل به هم ایجاد کند. این ساختار از تمرکز قدرت جلوگیری می کند و خطرات مربوط به نقض داده ها و نظارت را کاهش می دهد.

داده‌های شما، قوانین شما: حریم خصوصی اغلب نقش مهمی در مکالمه پیرامون فدیورس دارد. بر خلاف برخی از غول‌های رسانه‌های اجتماعی، پلتفرم‌های مختلف مدعی هستند که داده‌های شما را به بالاترین قیمت پیشنهادی نمی‌فروشند. بسیاری از موارد با سیاست‌هایی که داده‌کاوی و ردیابی را ممنوع می‌کنند، حریم خصوصی کاربر را در اولویت قرار می‌دهند. کاربران می توانند سرورهایی را با شیوه های متمرکز بر حریم خصوصی انتخاب کنند و حتی نمونه های خود را برای حداکثر کنترل میزبانی کنند. این رویکرد برای کسانی که نگران ردپای دیجیتالی خود و نظارت فراگیر رسانه های اجتماعی شرکت ها هستند جذاب است.

مانند اینترنت OG: فدیورس جوامع کوچک و محکمی را پرورش می دهد که در آن شما می توانید به جای فریاد زدن در فضای خالی، مکالمات معناداری داشته باشید. هر سرور اغلب به علایق یا ارزش های خاصی توجه می کند و به کاربران امکان می دهد افراد همفکر خود را پیدا کنند. این رویکرد جامعه محور به شدت با ماهیت جهانی و اغلب پر هرج و مرج پلتفرم هایی مانند توییتر و فیس بوک، که در آن تعاملات معنادار زیر سیل سر و صدا مدفون می شوند، در تضاد است.

آن را به روش خود انجام دهید: اگر ترکیب کاملی از ادویه‌ها وجود ندارد، می‌توانید خودتان آن را درست کنید: این نرم‌افزار منبع باز است، پس می‌توانید هک کنید. یک رابط بنفش می‌خواهید که همه پست‌ها به طور خودکار به کلینگون ترجمه شوند؟ شما انجام می دهید، بو. انعطاف پذیری fediverse به کاربران اجازه می دهد تا تجربیات خود را از طراحی رابط گرفته تا عملکرد شخصی سازی کنند. توسعه‌دهندگان می‌توانند تغییراتی ایجاد کرده و به اشتراک بگذارند، قابلیت‌های پلتفرم را افزایش داده و نوآوری را تقویت کنند. این سازگاری - حداقل در تئوری - تضمین می‌کند که فدیورس با کاربرانش تکامل می‌یابد، مرتبط می‌ماند و به نیازهای آنها پاسخ می‌دهد.

بازیکنان کلیدی در فدیورس

فدیورس به نوعی شبیه «جان مالکوویچ بودن» است که بازیگران زیادی در آن حضور دارند، اما همه آنها شبیه به هم هستند. اینجاست که بسیاری از سردرگمی ها از آنجا ناشی می شود. در اینجا برخی از بازیکنان کلیدی وجود دارد که ارزش آگاهی از آنها را دارند:

Mastodon یک شبکه اجتماعی منبع باز و غیرمتمرکز در طیف گسترده تر است. این به کاربران امکان می‌دهد تا انجمن‌ها یا نمونه‌هایی مستقل و مرتبط با یکدیگر را ایجاد کنند و به آن‌ها بپیوندند که توسط قوانین و سیاست‌های اعتدال اداره می‌شوند. این ساختار ضمن کاهش اتکا به کنترل متمرکز، استقلال کاربر و تنوع محتوا را ارتقا می‌دهد. Mastodon با ارائه یک جایگزین کاربر محور تر برای پلتفرم های رسانه های اجتماعی سنتی، مدت هاست که نقشی کلیدی دارد و نقشی حیاتی در این شبکه ایفا می کند و یک چشم انداز دیجیتالی مشارکتی و انعطاف پذیر را تقویت می کند که بر حریم خصوصی، بیان آزاد و تعامل جامعه محور تأکید دارد.

Bluesky (bsky در میان دوستان) بازیکن جالبی در این فضا است. تمرکز بلوسکی بر پروتکل‌های باز، به‌عنوان زاییده افکار جک دورسی، بنیان‌گذار توییتر، از بین بردن قدرت انحصاری شرکت‌های بزرگ رسانه‌های اجتماعی است. تمرکز بر تعهد به قابلیت همکاری و کنترل کاربر، آن را از سایر پلتفرم‌های متمایز متمایز می‌کند و آن را به نیرویی پیشگام در حرکت به سمت یک چشم‌انداز آنلاین آزادتر و عادلانه‌تر تبدیل می‌کند.

Threads دونده متا در مسابقه fediverse است. این پروتکل از پروتکل ActivityPub استفاده می‌کند که به Threads اجازه می‌دهد پرچم‌های قابلیت همکاری پلتفرمی را که fediverse به آن شناخته شده است، به پرواز درآورد - اگرچه متا به دلیل کندی در مشارکت کامل انتقادهایی را دریافت کرده است. با این حال، با سنگینی متا پشت آن، Threads خود را به عنوان یک بازیکن کلیدی در تکامل یک اکوسیستم آنلاین مرتبط تر و متنوع تر قرار می دهد.

پلروما یکی دیگر از پلتفرم های میکروبلاگینگ است که شبیه به Mastodon است اما سبک تر و قابل تنظیم تر است. پلروما که توسط Lain و بر اساس زبان برنامه نویسی Elixir توسعه یافته است، انعطاف پذیری و عملکرد بیشتری را ارائه می دهد. این یکی از محبوب‌ترین کاربرانی است که با فناوری آشنا هستند و می‌خواهند کنترل بیشتری بر تجربه رسانه‌های اجتماعی خود داشته باشند. ماژولار بودن Pleroma به آن اجازه می دهد تا ویژگی های مختلف را از پلتفرم های دیگر ادغام کند و آن را به یک انتخاب همه کاره برای کسانی که به دنبال فرار از جریان اصلی هستند تبدیل می کند.

برای کسانی که اینستاگرام را دوست دارند اما از شرارت های شرکتی آن متنفرند، Pixelfed پاسخی است. این پلت فرم اشتراک گذاری عکس بر حفظ حریم خصوصی و کنترل کاربر تمرکز دارد. این رابط کاربری آشنا با فیلترها و آلبوم های عکس را ارائه می دهد، اما بدون تبلیغات و الگوریتم هایی که محتوای حمایت شده را تحت فشار قرار می دهند. Pixelfed برای عکاسان، هنرمندان و هر کسی که می‌خواهد محتوای بصری را بدون سر و صدای رسانه‌های اجتماعی سنتی به اشتراک بگذارد، عالی است.

در همین حال، Friendica یک پلت فرم همه کاره است که می تواند تقریباً با هر شبکه اجتماعی دیگری ارتباط برقرار کند. این پروتکل از بسیاری از پروتکل ها، از جمله ActivityPub (استفاده شده توسط Mastodon و Pleroma)، Diaspora و حتی پروتکل های قدیمی مانند RSS پشتیبانی می کند. Friendica یک انتخاب عالی برای کاربرانی است که می‌خواهند شکاف بین پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی متداول و سنتی را پر کنند. انعطاف‌پذیری و قابلیت‌های یکپارچه‌سازی آن، آن را به جمع‌آوری شبکه اجتماعی نهایی تبدیل می‌کند.

تسلط یوتیوب در اشتراک گذاری ویدیو غیرقابل انکار است، اما PeerTube یک جایگزین غیرمتمرکز ارائه می دهد. PeerTube که توسط Framasoft توسعه یافته است، کاربران را قادر می سازد تا سرورهای ویدئویی خود را میزبانی کنند و با سایر نمونه ها برای اشتراک گذاری محتوا ارتباط برقرار کنند. این عدم تمرکز تضمین می کند که هیچ نهاد واحدی پلتفرم را کنترل نمی کند و آزادی بیان و محتوای متنوع را ترویج می کند. PeerTube اغلب به عنوان ایده‌آل برای سازندگانی که به استقلال اهمیت می‌دهند و می‌خواهند از دنیای مبتنی بر تبلیغات و الگوریتمی YouTube فرار کنند، تلقی می‌شود.

صبر کنید، آیا واقعا هیچ نقطه ضعفی برای fediverse وجود ندارد؟

خب... البته، همه چیز رنگین کمان و تک شاخ نیست. فدیورس مجموعه ای از مسائل و دردسرهای فزاینده خود را دارد

آشپز خیلی زیاد قدرت زیاد مسئولیت زیاد هم می آورد. در این مورد، یک میلیون سرور کوچک، هر کدام قوانین خاص خود را دارند. این تقسیم‌بندی می‌تواند با سطوح مختلف کیفیت و تجربه کاربر، احساس گسستگی را در بین کاربران ایجاد کند. پیمایش در این چشم انداز می تواند افراد تازه وارد را که ممکن است برای یافتن نمونه مناسب یا درک تفاوت های ظریف پلت فرم با مشکل مواجه شوند، گیج کند. در حالی که تنوع یک نقطه قوت است، اما چالش هایی را نیز در رابطه با انسجام و پذیرش کاربر ایجاد می کند.

فقط نیاز به دانش فنی اعمال می شود؟ راه‌اندازی و نگهداری سرور خود می‌تواند دردسرساز باشد، مگر اینکه یک جادوگر فناوری باشید، و جو «فقط افراد عصبی ممکن است اعمال شوند» قوی باشد. مانع فنی برای ورود می‌تواند دلهره‌آور باشد و کاربران کمتر دانش‌آموز فناوری را از درگیر شدن کامل با جامعه بازدارد. در حالی که نمونه های کاربر پسند وجود دارد، پیچیدگی کلی مانعی برای پذیرش گسترده باقی می ماند. ساده کردن تجربه کاربر و کاهش موانع فنی برای رشد فدیورس بسیار مهم است.

بچه محبوب در بلوک . برخی از پلتفرم‌ها زیر بار محبوبیت خود دست و پنجه نرم می‌کنند. آنها آن را دردهای رشد می نامند، که منطقی است، اما این حس و حال و هوای فناورانه از بالا را دو چندان می کند: نمونه ها می توانند توسط هجوم ناگهانی کاربران غرق شوند و منجر به مشکلات عملکرد و خرابی برای افرادی شود که کمتر آن را تحمل می کنند ( یا بدانید که با چه کاری باید انجام دهید) از کار افتادگی ناگهانی. این مشکل مقیاس پذیری چالش های حفظ شبکه های غیرمتمرکز بدون منابع غول های شرکتی را برجسته می کند. متعادل کردن رشد و ثبات برای پایداری فدیورس ضروری است - و همچنان یکی از بزرگترین موانع آن است.

صبر کنید، این همه نژادپرستی چیست؟ بدون یک مرجع مرکزی، تعدیل محتوا می تواند ضربه بخورد یا از دست برود. و بیایید صادق باشیم، به خصوص در روزهای اولیه، کاربران بیشتر از بازدیدها، شکست را تجربه می کنند. هر نمونه سیاست های تعدیل خود را تعیین می کند که منجر به ناسازگاری ها و درگیری های احتمالی می شود. در حالی که این اجازه می دهد تا استانداردهای جامعه متنوعی وجود داشته باشد، اما همچنین به این معنی است که محتوای مضر می تواند در سرورهای با تعدیل ضعیف تکثیر شود. هرکسی که یک شبکه اجتماعی پرطرفدار را اداره می‌کند می‌داند که اعتدال مؤثر و مداوم برای اطمینان از محیط‌های امن و خوش‌آمد ضروری است، اما دستیابی به این امر در یک شبکه غیرمتمرکز… اجازه دهید آن را «یک چالش حل‌نشده» بنامیم.

آینده فدیورس چیست؟

توپ کریستالی را از بین ببرم و ببینم آیا می توانم پیش بینی هایی داشته باشم. آیا غول‌های رسانه‌های اجتماعی را سرنگون می‌کند و عصر جدیدی از آرمان‌شهر دیجیتال را آغاز می‌کند؟ احتمالاً نه - یا حداقل برای مدتی نه. اما این امید وجود دارد که بتواند با نقاط قوت خود بازی کند و به رشد خود به عنوان پناهگاهی برای کسانی که از کالایی شدن توسط Big Tech خسته شده اند، ادامه دهد.

من انتظار دارم که پلتفرم‌های بیشتری به این مبارزه بپیوندند، هر کدام جایگاه بیشتری نسبت به قبل دارند. طبیعت باز fediverse نوآوری را تشویق می‌کند و ما می‌توانیم گسترش پروژه‌های جدید را پیش‌بینی کنیم که جوامع و علایق خاص را تامین می‌کنند. این تنوع اکوسیستم را غنی می کند و به کاربران گزینه های بیشتری را ارائه می دهد و فرهنگ دیجیتال پر جنب و جوش را تقویت می کند. با این حال، چالش های پراکندگی و قابلیت همکاری را نیز تشدید خواهد کرد.

در واقع، روشی که این پلتفرم ها با یکدیگر صحبت می کنند از طریق پروتکل های مختلف است، که، بیایید صادق باشیم، تنها تعداد انگشت شماری از مردم متوجه می شوند یا به آن اهمیت می دهند. ActivityPub در حال حاضر بر دنیای فدیور تسلط دارد، اما پروتکل های دیگری مانند Zot و Diaspora طرفداران خود را دارند. در آینده، احتمالاً شاهد تلاش‌های مداوم برای بهبود و استانداردسازی این پروتکل‌ها، افزایش ارتباطات و یکپارچگی بین پلتفرم‌ها خواهیم بود. این تکامل فنی برای انسجام و رشد فدیورس بسیار مهم خواهد بود.

پذیرش جریان اصلی همچنان یک چالش مهم است. تعداد انگشت شماری پلتفرم میکروبلاگینگ بسیار محبوب وجود دارد که همگی رقبای قابل توجهی برای فدیورس هستند. ماهیت پیچیده و اخلاق غیرمتمرکز آن ممکن است کاربر معمولی را که به سادگی و آشنایی با رسانه های اجتماعی شرکتی عادت دارد، منصرف کند. برای جذب مخاطب گسترده‌تر، فدیورس باید راهی برای ساده‌سازی تجربه کاربری خود، بهبود دسترسی و ارائه جایگزین‌های قانع‌کننده برای پلتفرم‌های جریان اصلی پیدا کند. همکاری با حامیان حریم خصوصی، جوامع منبع باز و سازمان های حقوق دیجیتال نیز می تواند به افزایش آگاهی و پذیرش کمک کند.

در درازمدت، دیدن واکنش غول‌های فناوری جالب خواهد بود. همانطور که فدیورس کشش پیدا می‌کند، زمان زیادی است که مظنونان معمولی (متا، گوگل، ایکس، آمازون – بله، همه شما را تحلیل می‌کنم). در حالی که این می تواند منابع و توجه را به همراه داشته باشد، اما خطر تضعیف اصولی را که فدیورس را تعریف می کنند نیز به دنبال دارد. جامعه باید با دقت در این آب ها حرکت کند و رشد را با یکپارچگی متعادل کند.

تنها چیزی که هستیم یک کلیک دیگر روی دیوار است

در پایان، فدیورس احتمالاً بخش عجیب و غریب، پراکنده و گهگاهی خسته کننده از اینترنت باقی خواهد ماند. اما برای کسانی که به حریم خصوصی، جامعه و کنترل اهمیت می دهند، خانه دیجیتالی است که ارزش کاوش را دارد. فراموش نکنید که حس ماجراجویی خود را به همراه داشته باشید - و شاید راهنمای راه‌اندازی سرورها.

هیجان انگیزترین چیز در مورد فدیورس این است که در مورد کمال نیست. این در مورد امکانات و ضد فرهنگ است. این یک آزمایش بزرگ در این است که اینترنت چه می‌تواند باشد - فارغ از تمایلات انحصاری فناوری بزرگ، که توسط ارزش‌های جامعه هدایت می‌شود و برای نوآوری بی‌پایان باز است. پس ، چه علاقه‌مند به فناوری، چه طرفدار حریم خصوصی یا فقط فردی که از همان فعالیت‌های قدیمی رسانه‌های اجتماعی خسته شده‌اید، به طرفداران فکر کنید. برد بالقوه شانس یافتن قبیله دیجیتالی خود در میان هرج و مرج است.

خبرکاو