یک دادگاه استیناف ایالات متحده تصمیمی را در یک شکایت ضد انحصار علیه متا که در اواخر سال 2021 توسط برنامه اجتماعی طولانی مدت بسته شده Phhhoto ارائه شده بود، لغو کرد. در دادگاه، این استارت آپ ادعا کرد که متا با کپی کردن ویژگی های اصلی آن و سرکوب رقابت، قانون ضد انحصار ایالات متحده را نقض کرده است. قاضی منطقه ای ایالات متحده، کیو ماتسوموتو، در سال 2023، درخواست متا برای رد شکایت را به دلیل محدودیت های زمانی اعمال شده توسط قوانین مربوطه پذیرفت. با این حال، دادگاه پس از تجدیدنظرخواهی دریافت که باید به این پرونده رسیدگی می شد زیرا این مهلت ها نباید اعمال می شد.

این تصمیم به این معنی است که Phhhoto یک بار دیگر استدلال می‌کند که متا رفتاری ضدرقابتی داشته و در نهایت شرکت خود را پس از کپی کردن آپشن های آن و محدود کردن رشد آن، از کار انداخته است.

این مورد این سوال را مطرح می‌کند که آیا و چگونه متا از معرفی یک فید الگوریتم در اینستاگرام برای سرکوب محتوای Phhhoto استفاده کرده است، که منجر به کاهش ثبت‌نام و تعامل کاربران Phhhoto شد در حالی که برنامه خود Meta مورد توجه قرار گرفت.

Phhhoto ادعا می کند که دستکاری الگوریتمی را زمانی کشف کرده است که از یک حساب کاربری دیگر برای ارسال یک ویدیو در اینستاگرام استفاده کرده است. در این دادخواست آمده است که این پست زمانی که در حساب شخصی Phhhoto به اشتراک گذاشته شد هرگز مورد توجه قرار نگرفت، اما ویدیوی حساب دیگر مورد پسند و بازدید بیشتری قرار گرفت، حتی اگر حساب Phhhoto 500 برابر بیشتر دنبال کننده داشت.

دادگاه منطقه هرگز در مورد این ادعاها تصمیم نگرفت زیرا قاضی تشخیص داد که قانون ضد انحصار معروف به قانون شرمن چهار ساله محدودیت ها تمام شده است.

Phhhoto همچنین استدلال می کند که متا از تاکتیک های ضدرقابتی دیگری برای آسیب رساندن به تجارت خود استفاده کرده است.

به عنوان مثال، قبل از راه اندازی فید الگوریتمی اینستاگرام در مارس 2016، Phhhoto ادعا کرد که متا دسترسی خود به API "Find Friends" را که به برنامه های شخص ثالث مانند خودش اجازه می دهد تا به نمودار اجتماعی متا دسترسی داشته باشند، لغو کرده است. علاوه بر این، متا به برنامه های خود برای ادغام محتوای Phhhoto در فید خبری فیس بوک، همانطور که برنامه ریزی شده بود، پایان داد. به گفته این استارتاپ، متا پس از Phhhoto با محصول رقابتی خود نیز آمد: برنامه ویدیویی حلقه‌ای اینستاگرام Boomerang، که از فناوری Phhhoto کپی می‌ کرد.

درخواست تجدیدنظر Phhhoto نشان می‌دهد که پرونده آن باید توسط دادگاه مورد رسیدگی قرار می‌گرفت، زیرا بخش مربوطه از ادعای ضدانحصار آن باید مشمول «عوارض عادلانه مبتنی بر پنهان‌کاری متقلبانه» می‌شد. یا به عبارت دیگر، دادگاه باید محدودیت های قانونی را متوقف می کرد زیرا Phhhoto تا قبل از آن مشکلات مربوط به فید الگوریتمی متا را کشف نکرده بود. این شرکت در دسامبر 2018، زمانی که اسنادی که در یک دادخواست فدرال در کالیفرنیا منتشر شد، متوجه شد که متا برنامه‌ای به نام Project Amplify را اجرا کرده است که پست‌ها و محتوای موجود در فیدهای مصرف‌کنندگان را به نفع متا دستکاری و مرتب می‌ کرد.

در حالی که دادگاه تجدیدنظر تصمیم نهایی خود را در مورد پرونده نمی‌گیرد (چون هرگز به مرحله صدور حکم نرسید)، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی در «هر مرحله از تجزیه و تحلیل پنهان‌کاری متقلبانه» اشتباه کرده است، که به این معنی است که تصمیم قبلی دادگاه علیه ادعای ضد انحصار Phhhoto نابهنگام بود و این پرونده باید رسیدگی شود.

پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه منطقه ارسال می شود.

سخنگوی متا در پاسخ به درخواست اظهار نظر گفت: «همانطور که از ابتدا گفته‌ایم، این شکایت بی‌اساس است و ما به شدت به دفاع از خود ادامه خواهیم داد.»

پس از انتشار با نظر متا به روز شد.

خبرکاو