Vinod Khosla در حال حاضر بیش از هر زمان دیگری محبوب است. یکی از بنیانگذاران Sun Microsystems که به سرمایه‌گذار برجسته تبدیل شد - ابتدا در کلاینر پرکینز و در 20 سال گذشته در شرکت مخاطره‌آمیز خود Khosla Ventures - به لطف توصیه‌های بی‌معنی و سوابق شرکتش، از جمله، همواره مورد توجه بنیانگذاران بوده است. روی Stripe، Square، Affirm و DoorDash شرط بندی کنید. اما یک قمار 50 میلیون دلاری بر روی OpenAI در سال 2019 - زمانی که کاملاً مشخص نبود که این لباس در مقیاسی که داشته موفق شود - Khosla Ventures و خود Khosla را کاملاً در کانون توجه قرار داد.

او کاملاً از خودش لذت می برد. من هفته گذشته در تورنتو در کنفرانس Collision با خسلا نشستم و قبل از حضور در صحنه، او به من بيان کرد که اخیراً چندین بار در هفته در انظار عمومی ظاهر می شود - چه روی صحنه یا در پادکست ها یا مصاحبه های تلویزیونی. در پاسخ به این سوال که آیا او از برنامه خسته شده است - به عنوان مثال، او چند ساعت قبل از نشستن ما به تورنتو پرواز کرد - او این پیشنهاد را رد کرد.

مطمئناً چیزهایی وجود دارد که او ترجیح می دهد در مورد آنها صحبت کند و هنر معامله در این موارد نیست. وقتی از او در مورد چیزی که اخیرا شنیده‌ام پرسیدم، گفت: صادقانه بگویم، طرف سرمایه‌گذار برای من بسیار جالب نیست. میلیارد میلیارد دارایی تحت مدیریت (او این را تایید کرد، اما او بيان کرد که این فقط در مورد خودش صادق است و نه یک سیاست کل شرکت.)

او نسبت به فرصت‌های استارت‌آپی که در منظره‌ای که روزانه با پیشرفت‌های هوش مصنوعی تغییر می‌کند، جاسوسی می‌کند، علاقه بیشتری دارد، پس ما در مورد برخی از این فضای سفید صحبت کردیم. ما همچنین در مورد آنچه که او را در مورد اثرات موج دار هوش مصنوعی نگران می کند صحبت کردیم. لینا خان رئیس FTC; و چرا، به نظر او، "اروپایی ها خود را از پیشروی در هر زمینه فناوری تنظیم کرده اند."

ما ابتدا در مورد قرارداد جدید اپل با OpenAI صحبت کردیم که به اپل اجازه می دهد ChatGPT را در سیری و ابزارهای هوش مصنوعی مولد آن ادغام کند. اپل ممکن است معاملات مشابهی را با سایر مدل‌های هوش مصنوعی، از جمله با متا، منعقد کند، اما طبیعتاً، به عنوان یک سرمایه‌گذار OpenAI، Khosla در این رابطه خوش‌بینانه است، که تنها چیزی است که اپل تاکنون به طور عمومی اعلام کرده است.

Khosla آن را "اعتبارسنجی" برای OpenAI نامید. اپل با اعلام پیمان خود با OpenAI در طول کنفرانس توسعه دهندگان برجسته خود، همچنین "به اعتقاد من [مدیر عامل OpenAI] سام [آلتمن] ابراز اطمینان کرد که در پنج یا 10 سال آینده [توسعه در AI] را رهبری خواهد کرد. " خسلا. وقتی شرکتی مانند اپل روی یک فناوری شرط بندی می کند، معمولاً سال بعد آن را تغییر نمی دهد.

اما آیا این یک خبر خوب و همچنین یک خبر بد برای خسلا بود؟ همانطور که در TechCrunch اشاره کردیم، بسیاری از استارت‌آپ‌ها احتمالاً به دلیل برخی از جدیدترین آپشن های اپل از وجودشان مختل می‌شوند، و به نظر می‌رسد که شرکت‌های نمونه کار Khosla کاملاً مصون نیستند. من مخصوصاً در مورد Rabbit کنجکاو بودم که دستگاه سخت افزاری مجهز به هوش مصنوعی او وعده می دهد که به نوعی دستیار هوش مصنوعی برای کاربران باشد و توسط Khosla Ventures پشتیبانی می شود.

Khosla در پاسخ به این سوال که آیا این دستگاه می‌تواند توسط اپل منسوخ شود، گفت: این دستگاه انعطاف‌پذیرتر از آن چیزی است که مردم تصور می‌کنند و ممکن است توسط شرکت‌هایی مانند بیمارستان‌ها از جمله در محیط‌های اورژانس استفاده شود. او آن را در آرایه رو به رشدی از چیزهایی قرار داد که «مواظب کارهایی که انجام می‌دهید، آنچه انجام می‌دهید را می‌بینند و به طور خودکار پاسخ می‌دهند».

در واقع، Khosla پیشنهاد کرد که تیم او به طور فعال از هر چیزی که می‌تواند به «کشتار جاده‌ای» تبدیل شود، با پیشرفت بیشتر مدل‌های زبانی مانند OpenAI اجتناب کرده است. و او حداقل یک شرکت را برجسته کرد که در کارنامه او نیست: Grammarly، یک استارت آپ دستیار نویسندگی که توسط حامیانش در سال های نه چندان دور ۱۳ میلیارد دلار ارزش گذاری شده بود.

«اگر Grammarly را انجام می‌دهید، بگویید، این واقعاً یک لفاف سبک در مدل امروزی است و Grammarly این کار را انجام نمی‌دهد. هرگز نباید یک برنامه می بود. این نیاز به آن قابلیت را نشان می دهد، اما بخشی از Word یا Google Docs خواهد بود. کاملا واضح است. وقتی با شرکت‌های YC یا سایرین صحبت می‌کنیم، خسلا ادامه داد: «معمولاً می‌توانم بگویم، «نیمی از این شرکت‌ها قبل از اتمام دسته YC منسوخ خواهند شد».

جایی که Khosla فرصت‌های زیادی را می‌بیند، در نقاط عمودی است که در آن تخصص تقریباً رایگان خواهد شد، اگرچه برای من روشن نیست که چگونه این شرکت‌ها به طور پایدار درآمد کسب می‌کنند (حتی پس از درخواست از او). به تدریس خصوصی یا حتی سرطان شناسی فکر کنید.

خسلا گفت: «هوش مصنوعی باز یا گوگل قرار نیست یک طراح تراشه بسازد. OpenAI و گوگل قرار نیست یک مهندس سازه بسازند. آنها قرار نیست یک پزشک مراقبت های اولیه یا یک درمانگر سلامت روان بسازند.» او گفت. پس مناطق زیادی برای [بنیان‌گذاران] وجود دارد. اما آنها باید نگاه کنند که مدل ها در سال آینده و پنج سال آینده به کجا می روند و بگویند، "ما قصد داریم از این قابلیت استفاده کنیم."

در مورد مقررات هم صحبت کردیم. مشاهده کردم که Khosla قبلاً گفته است که از مدل‌های زبان بزرگ بسته مانند OpenAI باید محافظت شود، حتی در حالی که باید یک چارچوب نظارتی در اطراف آنها وجود داشته باشد. تعجب کردم که آیا این بدان معناست که Khosla برای همیشه از هوش مصنوعی «متن باز» دیگر چشم پوشی خواهد کرد.

او بيان کرد که اصلاً اینطور نیست، و اشاره کرد که او یک "طرفدار بزرگ" منبع باز است. او بيان کرد که سان یکی از اولین شرکت‌هایی بود که با باز کردن سیستم فایل خود، از منبع باز استفاده کرد. او همچنین بيان کرد که Khosla Ventures اولین سرمایه‌گذار در GitLab بود که نرم‌افزار آن افراد را به کار مشترک روی کد دعوت می‌کند.

اما او پیشنهاد کرد که منبع باز در زمینه مدل‌های زبانی بزرگ یک حیوان متفاوت است. وی گفت: "بزرگترین خطری که ما با هوش مصنوعی با آن روبرو هستیم چین" و "هوش مصنوعی قدرتمند چینی" است که با "ارزش های لیبرال" ایالات متحده رقابت می کند و گفت که "ما باید مطمئن شویم که چین پشت سر ما می ماند." او هشدار داد در غیر این صورت، این چین خواهد بود که «پزشکان و انکولوژیست‌های رایگان» را به بقیه جهان ارائه می‌کند و در حالی که آنها در این کار هستند، «هم قدرت اقتصادی حاصل از هوش مصنوعی و هم فلسفه سیاسی خود را صادر خواهند کرد. » ”

روی صحنه، من به خسلا به نشست اخیرم با لینا خان، رئیس FTC اشاره کردم، که به مدل قهرمانان ملی اعتقادی ندارد و دلیلی برای پوشیدن لباس هایی مانند گوگل یا OpenAI است، زیرا آنها به توسعه هوش مصنوعی خود ادامه می دهند.

خان همیشه از مدیران و سرمایه گذاران می شنود که می گویند مداخله دولت آمریکا را در مسیر خطرناکی قرار می دهد. اما در طول نشست من با او، او استدلال کرد که بارها و بارها، ایالات متحده "مسیر رقابت" را انتخاب کرده است و "سرانجام به بسیاری از این نوآوری‌ها و رشد قابل توجهی که کشور از آن لذت برده است و این به ما اجازه داده تا در سطح جهانی پیشتاز باشیم.»

خان در آن زمان اضافه کرد، اگر به کشورهای دیگری نگاه کنید که به جای آن مدل قهرمانان ملی را انتخاب کردند، آن‌ها کسانی بودند که عقب ماندند.

با این حال، من به سختی از خان نام برده بودم، زمانی که خسلا نادیده گرفته شد و او را «انسان غیر منطقی» خطاب کرد و او را به عدم درک تجارت متهم کرد.

خسلا گفت: «او نباید در آن نقش باشد. "ضد انحصار چیز خوبی است که در هر کشور و هر سیستم اقتصادی وجود دارد. اما ضد انحصار [که] بیش از حد اجرا شده یا بیش از حد اجرا شده، سیاست اقتصادی بدی است. یکی از چیزهایی که ایالات متحده نسبت به رقبای اروپایی خود دارد، محیط های تجاری بسیار منطقی تر است. به همین دلیل است که اروپایی‌ها خود را از پیشروی در هر حوزه فناوری تنظیم کرده‌اند. آنها اساساً خود را خارج از هوش مصنوعی، از تمام رسانه های اجتماعی، خارج از همه استارتاپ های اینترنتی تنظیم کرده اند.

البته، اگر برخی از قوانین ضد انحصار خوب است، اما بیش از حد خوب نیست، سوال این است که از کجا باید خط کشید. در این مرحله، قبل از اینکه راه خود را از هم جدا کنیم، «فراوانی» را که آلتمن پیش‌بینی می‌کند توسط هوش مصنوعی ایجاد شده است، مطرح کردم. در یکی از رویدادهای StrictlyVC TechCrunch در سال گذشته، آلتمن بيان کرد که «مورد خوب» برای هوش مصنوعی «بسیار باورنکردنی خوب است که برای شروع صحبت کردن در مورد آن مانند یک فرد واقعاً دیوانه به نظر می‌رسید».

خسلا گفته است که او هم همین اعتقاد را دارد، اما من مدت‌هاست فکر می‌کنم که اگر تنظیم‌کننده‌ها بیشتر در مسیر این شرکت‌ها دخالت نکنند، دقیقاً چگونه جامعه از همه اینها لذت خواهد برد. به هر حال، من روی صحنه به خسلا گفتم، ما قبلاً شاهد تجمع عظیمی از ثروت و قدرت بوده ایم که به گروه کوچکتر و کوچکتری از شرکت ها و افراد گره خورده است. چه زمانی کافی خواهد بود؟

اینجا خسلا بيان کرد این موضوع خیلی اذیتش می کند. فکر می کنم 25 سال دیگر، زمانی که امیدوارم هنوز کار کنم. . . نیاز به کار بیشتر از بین خواهد رفت.» با این حال، او گفت، در حالی که هوش مصنوعی باید «فراوانی بزرگ، رشد تولید ناخالص داخلی عالی، بهره‌وری عالی - همه چیزهایی که اقتصاددانان اندازه‌گیری می‌کنند» ایجاد کند، او «بیش از هر چیز دیگری» درباره «افزایش اختلاف درآمد» نگران است. چگونه می‌توانیم از توزیع عادلانه مزایای هوش مصنوعی اطمینان حاصل کنیم؟»

او تصور می کند که نقطه اوج ممکن است کجا باشد. اگر رشد تولید ناخالص داخلی [ایالات متحده] از 2 درصد امروز - در حال حاضر در اروپا کمتر از 1 درصد است - به 4٪، 5٪، 6٪ برسد، ما به اندازه کافی برای به اشتراک گذاشتن ثروت و تقسیم منافع خواهیم داشت.

این که آیا و چگونه این اتفاق می‌افتد، البته، سؤال‌های بزرگ‌تری هستند، و با وجود درخشش او، خسلا، خوش‌بین تکنو، پاسخ‌هایی نداشت.

در عوض، پس از اظهاراتش در تولید ناخالص داخلی، او از جمعیت برای وقتشان تشکر کرد، برخاست، سپس از صحنه خارج شد و به سمت حداقل دوجین بنیانگذار جوانی که در بال جمع شده بودند، همه آنها امیدوار بودند که گوشش را برای مدت طولانی خم کنند. آنها می توانند.

خبرکاو