هنگامی که Vultron دور بودجه 22 میلیون دلاری خود را در اوایل این هفته اعلام کرد، استارت آپ هوش مصنوعی مطمئن شد که یک سرمایه گذار کلیدی را برجسته می کند: Craft Ventures، شرکتی که «دیوید ساکس، مشاور هوش مصنوعی کاخ سفید آن را تأسیس کرده است».

این اعلامیه سوالاتی را در مورد تضاد منافع در دولت ترامپ ایجاد کرده است، جایی که ساکس در عین حفظ نقش خود در Craft Ventures به عنوان AI و Czar ارز دیجیتال خدمت می کند - ترتیبی که منتقدان آن را مدل جدیدی از خدمات دولتی می دانند که در آن خطوط بین وظیفه عمومی و منفعت خصوصی نامشخص شده است.

ساکس نه یک بلکه دو معافیت اخلاقی را به دست آورده است که به او امکان می دهد سیاست فدرال را شکل دهد و در عین حال سهام مالی را در همان صنایعی که نظارت می کند حفظ کند. اولی، یک سند 11 صفحه ای از ماه مارس، سرمایه گذاری های کریپتو وی را پوشش می دهد. دومی که در ژوئن منتشر شد، به طور خاص به ذخایر هوش مصنوعی او می پردازد. آنها با هم چیزی را که کارشناسان اخلاق آن را یک ترتیب بی سابقه می نامند، فعال کرده اند.

کاتلین کلارک، استاد حقوق دانشگاه واشنگتن و متخصص در اخلاق دولتی، پس از بررسی معافیت ساکس از کریپتو گفت: «این یک اختلاس است. این یک وکیل در دفتر مشاور کاخ سفید است که دستور ترامپ را انجام می دهد و به [ساکس ها] اجازه می دهد پول دربیاورند و در عین حال او را از مسئولیت کیفری مصون می دارند.

تحلیل کلارک انتقادی است. او خاطرنشان می‌کند که معافیت درصدی از کل دارایی ساکس را مورد بحث قرار می‌دهد – به عنوان مثال، هنگام امضای آن، سهم او در سبد کلی کرافت کمتر از 3.8 درصد از کل دارایی‌های او بود – اما هرگز مقادیر واقعی دلار را فاش نمی‌کند. کلارک گفت: "این واقعیت که این سود فقط 3.8٪ از کل دارایی یک نفر است، اگر در مورد یک استاد حقوق صحبت می کنید، این چیزی است. اما 3.8٪ از دارایی های این شخص پول زیادی است."

کلارک همچنین استدلال می‌کند که این معافیت هیچ گونه در نظر گرفتن احتمال صعودی را در نظر نمی‌گیرد. مقررات فدرال مستلزم بررسی نه تنها ارزش فعلی بلکه «سود یا زیان بالقوه» است. کلارک خاطرنشان می‌کند که برای سرمایه‌داری خطرپذیر مانند ساکس، «حتی اگر در حال حاضر [اگر سهام او] کمتر از 3.8 درصد دارایی‌هایش باشد، اگر خوب عمل کند، می‌تواند بیشتر از این باشد».

Craft Ventures در این هفته به چندین درخواست TechCrunch برای بحث در مورد این داستان پاسخ نداد.

سرمایه گذاری Vultron

زمان اعلام Vultron پیچیدگی را نشان می دهد. Vultron ابزارهای هوش مصنوعی را به طور خاص برای پیمانکاران فدرال ایجاد می کند و به آنها کمک می کند تا قراردادهای دولتی را به طور موثرتری برنده شوند. این شرکت به کاهش زمان‌بندی پیشنهاد «از هفته‌ها به روزها» افتخار می‌کند و ادعا می‌کند که یک مشتری Fortune 500 اکنون «بیش از 20 ساعت برای هر کاربر در هفته» در کار پیمانکاری فدرال صرفه‌جویی می‌کند.

یک منبع نزدیک به این شرکت می گوید سرمایه گذاری کرافت ونچرز قبل از انتصاب ساکس در دولت است. با این حال، زمان بندی سوالاتی را ایجاد می کند: تزار هوش مصنوعی کشور در شرکتی که از کمک به کسب و کارها سود می برد، در قراردادهای فدرال که سیاست های او تأثیر می گذارد، سود می برد.

سناتور الیزابت وارن از جمله منتقدان سرسخت این ترتیبات بوده است. در نامه ای در ماه مه به دفتر اخلاق دولتی، عضو رتبه بندی کمیته بانکداری سنا، معافیت ساکس از رمزنگاری را زیر سوال برد و خاطرنشان کرد که او همزمان با شکل دادن به سیاست فدرال کریپتو، «همزمان یک شام 1.5 میلیون دلاری برای بازیگران صنعت کریپتو میزبانی می کرد».

وارن نوشت: «آقای ساکس به طور همزمان یک شرکت سرمایه‌گذاری شده در ارزهای دیجیتال را رهبری می‌کند و در عین حال سیاست ارزهای رمزنگاری کشور را هدایت می‌کند. "به طور معمول، قانون فدرال چنین تضاد منافع صریح را ممنوع می کند."

ساکس تا حد زیادی نگرانی های وارن را رد کرده و او را به داشتن "نفرت بیمارگونه از جامعه رمزنگاری" متهم کرده است. او به طور جداگانه گفته است که قبل از پیوستن به کاخ سفید ثروت زیادی را در رمزارز فروخته است «زیرا نمی‌خواستم حتی ظاهراً درگیری داشته باشم».

در واقع، حامیان ساکس به فداکاری هایی که او برای خدمات دولتی انجام داده است اشاره می کنند. با توجه به معافیت های وی، او و کرافت ونچرز بیش از 200 میلیون دلار از دارایی های دیجیتال خود را واگذار کرده اند که حداقل 85 میلیون دلار مستقیماً به او نسبت داده می شود. او سهام شرکت‌های با رشد سریع، از جمله موقعیتش در xAI ایلان ماسک را فروخته است و شروع به فروش سهام در حدود ۹۰ صندوق سرمایه‌گذاری خطرپذیر، از جمله صندوق‌های Sequoia کرده است.

منبع نزدیک به ساکس بر این واگذاری‌ها تأکید می‌کند و خاطرنشان می‌کند که به دلیل نقش دولتی او، کرافت ونچرز اکنون باید تمام معاملات مربوط به هوش مصنوعی و رمزنگاری را از کمیته اخلاق کاخ سفید عبور دهد. آنها پیشنهاد می کنند که این نظارت، با توجه به حجم کاری که ممکن است برای همه افراد درگیر باشد، سرمایه گذاری در صندوق های تغذیه و معاملات کوچکتر غیرممکن می شود.

کلارک استدلال می کند که چارچوب اخلاقی اساسی ناقص است. او استدلال می کند که خود معافیت ها برای ارائه پوشش قانونی به جای رسیدگی به نگرانی های اخلاقی طراحی شده اند. او گفت: «این سفید کردن است. که مسائل را پیچیده تر می کند، ساکس فقط 130 روز در سال به عنوان یک کارمند دولتی کار می کند - به طور موثر یک هفته در میان - در حالی که فعالیت های تجاری خود را در دوره های مرخصی حفظ می کند. به عنوان مثال، در ماه سپتامبر، ساکس و مجریان همکارش در پادکست محبوب خود، All In، کنفرانسی را برگزار می کنند که به یک کنفرانس سه روزه سالانه تبدیل شده است که شرکت کنندگان برای هر نفر 7500 دلار برای پیوستن به آن می پردازند. اگرچه از نظر قانونی مجاز است، اما این فعالیت‌ها بیشتر خطوط بین نقش‌های عمومی و خصوصی او را محو می‌کند.

برخی از ناظران تعجب می کنند که آیا ساکس - یک میلیاردر خودساخته طبق برآورد فوربس - اعلام پیروزی خواهد کرد و به طور کلی از خدمات دولتی خارج خواهد شد. با قانون کنونی GENIUS Act، او ممکن است ماموریت اصلی خود را انجام یافته بداند: آوردن رمزارز از حاشیه به مرکز صحنه.

اما احتمالاً زمان می برد. ساکس دیروز از حضور در فاکس نیوز برای جزئیات اولویت های فوری خود پس از تصویب این قانون استفاده کرد و بر توسعه چارچوب های نظارتی در سه حوزه کلیدی، از جمله تعریف دسته بندی ساختار بازار (اوراق بهادار در مقابل کالا در مقابل دارایی های دیجیتال)، گسترش مقررات استیبل کوین و ارزیابی موجودی بالقوه دارایی دیجیتال ملی تاکید کرد.

در همین حال، منتقدان نگران تضاد منافع استدلال می کنند که این سابقه ایجاد شده است. تصویب سریع قوانین دوستدار رمزنگاری، همراه با سرمایه‌گذاری‌های مداوم در شرکت‌های هوش مصنوعی که به دولت فدرال خدمت می‌کنند، نشان می‌دهد که ساکس و سایرین با ترتیبات مشابه، خود و مدار گسترده‌تر خود را برای بهره‌مندی از دسترسی دولت خود قرار داده‌اند.

اینکه آیا این یک امر عادی جدید برای روابط سیلیکون ولی با واشنگتن است یا در عوض انحرافی است که دولت های آینده آن را معکوس خواهند کرد، باید دید. آنچه واضح است این است که چارچوب‌های اخلاقی سنتی ممکن است برای دوره‌ای که سرمایه‌گذاران خطرپذیر می‌توانند فعالیت‌های سرمایه‌گذاری خود را حفظ کنند و همزمان سیاست‌هایی را شکل دهند که ارزش آینده آن سرمایه‌گذاری‌ها را تعیین می‌کنند، ناکافی باشد.

در حال حاضر، این ترتیبات همچنان ادامه دارد و با معافیت‌هایی که به‌دقت طراحی شده‌اند، محافظت می‌شود که کارشناسان اخلاق آن‌ها را مورد تردید قرار داده‌اند، اما از نظر قانونی غیرقابل تعرض هستند. همانطور که کلارک می گوید: "هیچ کس نمی تواند او را تحت تعقیب قرار دهد."

خبرکاو